E dall’associazione ambientalista snocciolano qualche numero: «Dopo il primo intervento, costato circa 526 mila euro, è stato previsto un Lotto B da 800 mila euro per completare la struttura, realizzando tra l’altro nuovi spogliatoi e servizi, collegamenti, impianti e attrezzature. Eppure, all’interno dello stesso edificio scolastico risultano presenti locali originariamente destinati a spogliatoi, circostanza che rende particolarmente rilevante capire se sia stata valutata la loro possibile utilizzazione o rifunzionalizzazione e per quali ragioni si sia invece scelto di realizzare nuovi spogliatoi all’esterno, con un ulteriore intervento edilizio. L’investimento complessivo sulla palestra supera così 1,3 milioni di euro». Di più, l’approfondimento si estende anche al bando perso per due annualità: «Ed è qui che emerge una domanda che l’Amministrazione dovrebbe spiegare ai cittadini. Nel 2025 il Comune aveva predisposto un progetto da 600 mila euro per la rifunzionalizzazione del Centro Sportivo Nucleo San Michele, candidato a Sport e Periferie, ma il finanziamento non è stato ottenuto. Nel 2026, invece, mentre ha destinato 800 mila euro di risorse comunali al completamento di via XX Settembre, il Comune non ha presentato alcuna candidatura al nuovo bando Sport e Periferie, che avrebbe consentito di concorrere a nuove risorse per la riqualificazione degli impianti sportivi. Non stiamo dicendo che l’ex palestra geodetica del nucleo San Michele avrebbe potuto sostituire la palestra della scuola. La scuola aveva bisogno di una palestra». 

E concludono con una riflessione aperta su visioni e prospettive differenti: «Con una diversa programmazione delle risorse pubbliche, sarebbe stato possibile realizzare una palestra scolastica adeguata alle effettive esigenze didattiche e, contemporaneamente, rifunzionalizzare il Nucleo San Michele per le società sportive? La stessa Amministrazione ha spiegato che la nuova palestra sarà utilizzata dalla scuola durante il giorno e dalle associazioni sportive nelle ore serali. Quanto dell’investimento da oltre 1,3 milioni risponde dunque alle esigenze propriamente scolastiche e quanto alla necessità di nuovi spazi per lo sport cittadino? Per questo l’associazione ha presentato una dettagliata istanza di Accesso Civico Generalizzato, chiedendo di conoscere le ragioni delle scelte progettuali, i costi, le fonti di finanziamento, le valutazioni sulle alternative, le verifiche relative alla luce e all’aerazione delle aule e le motivazioni che hanno portato alla realizzazione dei nuovi spogliatoi all’esterno della scuola. Perché il problema non è essere contro lo sport. Lo sport è un diritto dei giovani. Ma anche la qualità dell’ambiente scolastico lo è. Una buona programmazione dovrebbe essere capace di garantire entrambi. La qualità di una scuola non si misura soltanto dai metri quadrati della palestra che si costruisce, ma anche dalla qualità degli spazi in cui ogni giorno studiano e crescono i ragazzi».

Nella foto: Maria Antonietta Alivesi di Punta Giglio Libera-Ridiamo Vita al Parco